老年人使用生物瓣，5年效果不劣于链条瓣！阜外研究

对于高龄心脏胸腔病高血压来说，换小花是主要的用药手段，但是，包涵生命体小花好还是所制造小花好？

阜均医院樊白光、于振坤等进行的深入研究表明，＞60岁胸腔连续性脑癌高血压，包涵这两种胸腔效果相近，术后早之前期的生存百余人和再病倒百余人无差别。

深入研究辨识，不论是包涵生命体小花还是所制造小花，术后30天内死亡百余人均为 2.1%；平均随访66月时，2组全因连续性死亡百余人（13.6% vs 13.7%）、最终住院用药百余人（25.5% vs 35.9%）均相近。

表1 包涵生命体小花和所制造小花的高血压术后早之前期随访结果[例（%）]

此均，无腹水与坏死（脑细胞、内脏及均周血管缺血或坏死，不包括腹膜坏死）的生存百余人，2组也相近。

深入研究者指出，生命体小花的寿命仍短于所制造小花，由生命体小花衰败加剧的最终疗程不可忽视，最终疗程的疗程可能性更高，而人群人口总数平均寿命随之延长，这样反而会减少高血压生存百余人。此均，房颤也随着增龄而多闻。

就当前指南而言，2017年欧洲各国相关指南提议，对于必须移位主动脉小花的＞65岁的高血压，运用于生命体小花；对于必须移位二尖小花的高血压，＞70岁，运用于生命体小花。2017年American相关指南提议，＞70岁运用于 生命体小花是合理的。对于50~70岁的高血压，并用生命体小花还是所制造小花，还是颇有困扰。

该深入研究之前，除了早之前期临床原由相近均，就术后抗凝用药而言，除表皮呼吸道坏死均，其余抗凝相关并发症的发生百余人两种胸腔无明显差别。这提醒，随着抗凝用药的随之规范化，高龄高血压可以安全地接受所制造小花移位术后的长时间抗凝用药。

该深入研究共划入559例＞60岁的接受人工胸腔移位术的胸腔连续性脑癌高血压，其之前319例包涵生命体小花，240例包涵所制造小花。深入研究者对2组192对高血压进行了或多或少比分分析。

其之前疗程所用胸腔为国内均常用SR，生命体胸腔包括 CE-Pericardial 生命体小花、Medtronic HancocKⅡ生命体小花等，所制造胸腔包括St.Jude佐野小花、CarboMedics佐野小花、Sorin佐野小花、ATS 佐野小花等。

来源不明：于振坤，樊白光，郑哲，等. 高龄胸腔连续性脑癌高血压生命体小花与所制造小花移位术后早期和之前期生存能力的对比深入研究. 之前国循环新闻周刊, 2018, 33: 098-1101.